Prepárese para un choque de culturas
Del caos y la contradicción de Trump podría surgir algo bueno
The Economist
4 de enero de 2025
Traducido y glosado por Lampadia
Las cosas ya se han puesto feas. Donald Trump ni siquiera ha llegado a la Casa Blanca y su ruidosa corte de asesores se ha enfrentado entre sí.
En los últimos días, Elon Musk y otros magnates tecnológicos han intercambiado insultos con la multitud MAGA por la inmigración altamente calificada. Lo que parece una pequeña disputa sobre visas es, de hecho, una señal de una grieta mucho más profunda.
Por primera vez, la tecnología está llegando a Washington, y su visión del mundo está sorprendentemente en desacuerdo con el movimiento MAGA .
La forma en que se resuelvan estas tensiones, y quién gane la delantera, afectará profundamente la economía de Estados Unidos y sus mercados financieros durante los próximos cuatro años.
Al igual que en su primer mandato, Trump ha reunido un equipo de política económica con objetivos dispares y a veces contradictorios.
Los fanáticos del movimiento MAGA , como Stephen Miller, elegido por Trump para subdirector de gabinete, están en contra del comercio, la inmigración y las regulaciones, y cuentan con el apoyo de una base enérgica.
Los republicanos tradicionales, como Scott Bessent, elegido por Trump para secretario del Tesoro, y Kevin Hassett, director del Consejo Económico Nacional, son principalmente entusiastas de los impuestos bajos y del gobierno pequeño.
Esta vez, sin embargo, hay una nueva facción que hace que la mezcla sea aún más volátil: los hermanos tecnológicos de Silicon Valley.
David Sacks, un capitalista de riesgo, ha sido designado como el zar de la criptografía y la inteligencia artificial de Trump. Esperará relajar las restricciones a la industria de las criptomonedas y, junto con otros recién llegados de Silicon Valley, aflojar los controles sobre la IA para alentar un progreso más rápido.
Pero la influencia de los técnicos va más allá de la política tecnológica.
Musk ha sido encargado de dirigir el recién creado Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE).
Marc Andreessen, un reconocido capitalista de riesgo, dice que ha estado pasando aproximadamente la mitad de su tiempo en Mar-a-Lago como «voluntario».
Scott Kupor, que trabajó para Andreessen, se hará cargo de la Oficina de Gestión de Personal, que supervisa la contratación en el sector público.
Ex empleados de Palantir, la Fundación Thiel y Uber han sido designados para funciones en los departamentos de estado y salud y en el Pentágono, respectivamente.
Una vez, la puerta giratoria entre Wall Street y el Tesoro giraba tan rápido que Goldman Sachs fue apodado «Government Sachs». El señor Trump, por el contrario, está intentando introducir la tecnología en la tecnocracia.
Esto es nuevo para la política estadounidense. Durante años, Washington fue un lugar que los jefes de tecnología evitaban, a menos que los convocara el Congreso para regañarlos. Ahora, las empresas tecnológicas ven al gobierno como algo a lo que influir y perturbar. En teoría, esto podría traer beneficios para Estados Unidos. Al igual que el resto del equipo de Trump, los técnicos quieren agudizar la ventaja económica y tecnológica de Estados Unidos reduciendo la burocracia e impulsando la innovación. Traer expertos para que asesoren sobre inteligencia artificial es una buena idea, dada su probable importancia económica y estratégica. Y todos saben que se podría hacer que el gobierno fuera más eficiente.
Pero lograr todo esto en la práctica es otra cosa. Un problema es que, cuando la tecnología y la publicidad afirman que están a favor de la idea de «America First», quieren decir cosas diferentes. Mientras que el movimiento de la publicidad espera recuperar una visión del pasado, incluido un imposible retorno a una época dorada de la industria manufacturera, la tecnología mira hacia el futuro. Quiere acelerar el progreso y alterar la sociedad, dejando cada vez más atrás el mundo que la publicidad anhela.
Estas visiones contrastantes se traducirán en disputas políticas.
El MAGA teme que los inmigrantes ocupen puestos de trabajo que deberían estar haciendo los estadounidenses; la tecnología quiere a los mejores talentos sin importar la nacionalidad.
La tecnología tiene una inclinación libertaria que desconfía del gobierno; el maga detesta el poder corporativo.
Ambos grupos ven a China como un rival (aparte de Musk, para quien es un lugar para fabricar y vender autos).
Pero mientras que el maga piensa que los extranjeros explotan el comercio para engañar a Estados Unidos, la tecnología se ha beneficiado de los flujos de talento, capital y clientes. Incluso si la tecnología está a salvo de una primera ronda de aranceles sobre los bienes, una guerra comercial total podría atrapar los servicios que proporciona.
Tales contradicciones y enfrentamientos harán que sea difícil para el equipo tecnológico lograr sus objetivos.
Trump complicará aún más el panorama. En lugar de resolver las tensiones entre su equipo y fijar una dirección clara, es probable que actúe como un agente del caos. Anhela el conflicto y la intriga y disfrutará del poder que tiene sobre las distintas facciones de su corte.
El contingente tecnológico también podría decepcionarse a sí mismo. Considera que la reducción del Estado es un problema de ingeniería, pero la historia de reformas sensatas que fracasaron en el Congreso sugiere que es más un problema político, y uno en el que las tecnológicas tienen poca experiencia. Peor aún, después de haber ganado la confianza del presidente, los magnates tecnológicos pueden verse tentados a buscar favores de amiguismo. Eso es lo que esperan los inversores: el valor de las empresas de Musk se ha disparado desde la elección, superando al mercado y volviéndolo al menos 150,000 millones de dólares más rico. Una combinación de luchas internas, implementación chapucera y tráfico de influencias podría provocar una reacción que lastime el segundo mandato de Trump.
Del caos
Sin embargo, ese escenario sombrío no está predestinado. En lugar de luchar entre sí hasta llegar a un punto muerto, las facciones del equipo de Trump podrían moderarse entre sí en algunos aspectos y reforzarse mutuamente en otros, tal vez con resultados benignos para Estados Unidos.
Por ejemplo, los líderes tradicionales y los jefes de las empresas tecnológicas podrían limitar los peores instintos de la MAGA en materia de proteccionismo e inmigración, mientras que las ingeniosas ideas de las empresas tecnológicas para la reforma podrían implementarse de una manera políticamente astuta. Mientras tanto, el acuerdo de todos sobre la necesidad de Estados Unidos de desregular e innovar podría dar un impulso útil al programa.
Puede parecer una idea descabellada, pero el mercado de valores podría ayudar a orientar al gobierno hacia ese compromiso. Trump es sensible a los precios de las acciones y no querrá poner en peligro el rugiente repunte que ha seguido a su reelección. Al proporcionar un indicador en tiempo real de si los inversores creen que Trumponomics ayudará a la economía, el mercado de valores podría influir en sus decisiones. De ser así, el gobierno podría buscar el camino hacia políticas que impulsen el crecimiento.
La llegada de las empresas tecnológicas a Washington es muy riesgosa, pero también podría ser muy beneficiosa. Lampadia
