La agenda verde es demasiado cara
Björn Lomborg
20 de febrero de 2022
billones de dólares cada año a partir de 2050.imágenes falsas
Los costes de la energía se están saliendo de control. Un galón de gasolina cuesta casi $1 más que hace un año. Los estadounidenses están experimentando un shock este invierno por los costos de calefacción del hogar. Aunque parte de esto se debe a que el mundo se reinicia después de la pandemia, las políticas climáticas están aumentando cada vez más los precios. Necesitamos un cambio de dirección.
Los combustibles fósiles aún proporcionan la gran mayoría de la energía.
- La Unión Europea coloca el clima en la parte superior de su agenda política, sin embargo, más del 80% de sus necesidades de energía primaria se satisfacen con combustibles fósiles, según la Agencia Internacional de Energía. A pesar de las interminables conversaciones sobre el medio ambiente, la energía solar y eólica aportan solo alrededor del 3 % de la energía total de Europa.
Hacer una transición de los combustibles fósiles a la energía verde es costoso. La energía solar y eólica solo pueden generar electricidad, que representa menos de una quinta parte del consumo total de energía. Además, como Europa está aprendiendo, apoyarse en fuentes poco confiables como el viento deja a los hogares vulnerables: la velocidad del viento fue inusualmente baja durante la mayor parte de 2021, lo que causó gran parte del problema energético actual de Europa.
en Plymouth, New Hampshire, el 4 de junio de 2019. REUTERS
de una quinta parte del consumo total de energía. AFP vía Getty Images
Cuando el sol no brilla o el viento no sopla, los precios suben rápidamente y tenemos que volver a los combustibles fósiles como respaldo. Las baterías son inadecuadas y costosas, fácilmente cuadruplican los costos de la electricidad solar y no brindan mucha energía. En 2021, Europa solo tenía capacidad de batería para respaldar menos de 1 minuto y medio de su uso promedio de electricidad. Para 2030, con 10 veces el stock de baterías y un poco más de uso necesario, tendrán suficiente para 12 minutos.
A medida que los países avanzan hacia emisiones de «carbono cero-neto», el objetivo respaldado por el presidente Joe Biden, la Unión Europea y muchos otros, los costos volverán a aumentar mucho más.
El Bank of America descubrió que lograr cero-neto costará $ 150 billones durante 30 años, casi el doble del PIB anual combinado de todos los países de la Tierra. El costo anual de $5 billones es más de lo que todos los gobiernos y hogares del mundo gastan cada año en educación.
Esa estimación se basa en la suposición fantasiosa de que los costos se distribuyen de manera eficiente, siendo los grandes emisores China e India los que más recortan. Pero India dice que solo seguirá avanzando hacia el cero neto si el resto del mundo le paga $ 1 billón para 2030, algo que no sucederá. Es probable que la mayoría de los recortes solo ocurran en los países ricos, lo que significará un recorte relativamente insignificante de las emisiones globales. El mundo rico obtendrá todo el dolor por poca ganancia.
- En un nuevo estudio, McKinsey encuentra que la mayoría de las naciones más pobres de África tendrían que pagar más del 10 por ciento de sus ingresos nacionales totales cada año para la política climática. Esto es más de lo que estas naciones gastan juntas en educación y salud. Esto no solo es inverosímil sino también inmoral en un continente donde casi 500 millones de personas aún viven en la más absoluta pobreza.
- La investigación publicada en Nature encuentra que reducir las emisiones solo en un 80% le costará a los Estados Unidos más de $2.1 billones cada año a partir de 2050, o más de $5,000 por persona, por año. El costo de lograr las reducciones del 100% prometidas por Biden será mucho mayor.
- Para poner esto en contexto, el costo anual de EE.UU. de la Segunda Guerra Mundial se estima en $ 1 billón en dinero de hoy. Cada año para 2050, la política climática podría costar a los estadounidenses más del doble de lo que pagaron durante la Segunda Guerra Mundial.
- Además, la política energética impulsará la inflación. BOA estima que conducirá a un 3% adicional de «inflación verde». Esto reducirá el crecimiento dramáticamente.
La mayoría de la gente está de acuerdo en que el cambio climático es una prioridad, pero las encuestas muestran que pocas personas están dispuestas a gastar más de unos pocos cientos de dólares al año en políticas climáticas. Pedirle a la gente que gaste decenas o cientos de veces más es una receta para el fracaso.
Este no es un argumento para no hacer nada, solo para ser más inteligente. Para asegurarnos de que podamos hacer la transición desde los combustibles fósiles, debemos aumentar la investigación y el desarrollo para innovar y reducir el precio de la energía verde. Deberíamos invertir en todas las opciones, incluidas la fusión, la fisión, el almacenamiento, el biocombustible y otras fuentes.
Solo cuando la energía verde sea más barata que los combustibles fósiles, el mundo podrá y estará dispuesto a hacer la transición. De lo contrario, los precios de la energía de hoy son solo una muestra de lo que vendrá.
Björn Lomborg
En febrero de 2002 Lomborg fue elegido como primer director del recientemente formado (Instituto de Evaluación Medioambiental, puesto que le permitió organizar, con el apoyo del Instituto, en mayo de 2004 el Consenso de Copenhague cuyos objetivos fueron establecer las prioridades para mejorar el bienestar global utilizando para ello metodologías basadas en la teoría de la economía de bienestar. El Consenso fue financiado por el gobierno danés, apoyado por The Economist y llevado a cabo por un comité de reputados economistas.
El Consenso de Copenhague concluyó, con la publicación en octubre de 2004 de Global crises, global solutions por la Cambridge University Press, la necesidad de priorizar los recursos de la humanidad para afrontar primero los problemas más importantes para lo cual elaboró una lista que colocaba en los primeros puestos la prevención del sida y la lucha contra la malaria dejando en los últimos puestos, y como un mal uso de los recursos, a la lucha contra el cambio climático.
En julio de 2004 Lomborg renunció a su puesto como director del Instituto de Evaluación Ambiental para recuperar su puesto de profesor en la Universidad de Aarhus, que abandonaría en febrero de 2005.
Actualmente es profesor en la Escuela de Negocios de Copenhague.
El último libro de Bjorn Lomborg es “Falsa alarma: cómo el pánico por el cambio climático nos cuesta billones, daña a los pobres y no logra arreglar el planeta”.
