Pablo Bustamante Pardo
Expresidente de IPAE
Director de Lampadia
El Cato Institute acaba de publicar su nueva revista trimestral ‘Free Society’, en la que destaca el rol de los influencers liberales en el mundo de los innovadores y visionarios tecnológicos, como Elon Musk, Marc Andreessen y John Carmack, y de los estudiosos del propio Cato, como Johan Norberg, Marian Tupy y Deirdre McCloskey.
Estos personajes están creando narrativas que contrarrestan las abundantes prédicas de izquierda, hablando y difundiendo información sobre los aportes del capitalismo al bienestar, de un mundo que cada día tiene más abundancia de recursos, y en contra de los gobiernos grandes y omnipresentes.
“El ‘Gran Enriquecimiento’ de la humanidad de los últimos 200 años se debe a la expansión del liberalismo en todo el mundo”.
“Ignora que ‘el mundo se ha vuelto radicalmente mejor… el Estado no lo hizo, y forzar el igualitarismo a corto plazo o entregar el poder a la Oficina de Desarrollo Económico puede matarlo, como suele suceder”.
Ver la nota de Cato:
El argumento de Cato a favor del optimismo
Influye en los influyentes
Uno de los mitos más perniciosos que desmiente los llamados a un gobierno más grande es la noción de que una población en aumento conducirá a escasez de recursos.
Cato Institute
Free Society
Quarterly magazine
Josh Hardman
Spring 2004
Glosado por Lampadia
Todos los expertos y políticos afirman que los mercados libres y la libertad individual conducen a una creciente desigualdad de riqueza, escasez de recursos e incluso colapso ambiental. Peor aún, algunos ideólogos les dicen a los jóvenes que el futuro de la humanidad es demasiado sombrío como para merecer tener hijos.
Con los frutos del capitalismo—la fuerza antipobreza más poderosa conocida en la historia—tan descaradamente tergiversados, no sorprende que muchos jóvenes estadounidenses lo vean negativamente.
El Instituto Cato está contrarrestando frontalmente estas narrativas falsas, convenciendo a más personas cada día de que nunca ha habido un mejor momento para estar vivo, precisamente debido a la expansión de la libertad personal y los mercados libres.
Los principales innovadores y visionarios tecnológicos señalan el trabajo de Cato como una respuesta a los pesimistas. En los últimos meses, Elon Musk, Marc Andreessen y John Carmack, cada uno con millones de seguidores en las redes sociales, han alentado a sus audiencias a buscar en Cato datos sobre el capitalismo global, la abundancia de recursos y el optimismo sobre el estado del mundo.
“El Manifiesto Tecno-Optimista” del capitalista de riesgo Marc Andreessen ofrece una respuesta decidida a quienes afirman que la tecnología elimina empleos, reduce los salarios y aumenta la desigualdad: “Les están mintiendo”. Andreessen elogia la innovación tecnológica, posible gracias a personas libres y mercados libres, y cita a los estudiosos de Cato, Johan Norberg, Marian Tupy y Deirdre McCloskey entre su selecta lista de “santos patrones” del capitalismo y el optimismo.
Norberg es ampliamente considerado como uno de los defensores más convincentes del capitalismo.
Su último libro, El Manifiesto Capitalista, defiende la libertad económica, aplicada a los problemas y conflictos de la actualidad. Muchos escépticos del capitalismo de principios de siglo fueron persuadidos por: En defensa del capitalismo global de Norberg, y sus tesis no han hecho más que reforzarse.
Elon Musk incluso elogió El Manifiesto Capitalista ante sus 173 millones de seguidores en X (anteriormente conocido como Twitter). Su recomendación fue vista por casi 30 millones de usuarios, compartida más de 25,000 veces y le gustó a más de 126,000 personas. Musk conoció el libro a través de John Carmack, un titán tecnológico por derecho propio por su trabajo en inteligencia artificial, software y tecnologías aeroespaciales que invitó a su audiencia masiva a desafiar su visión del mundo leyendo el Manifiesto de Norberg.
Uno de los mitos más perniciosos que desmiente los llamados a un gobierno más grande es la noción de que una población en aumento conducirá a escasez de recursos.
Tupy y el académico adjunto Gale Pooley están desafiando esa narrativa con su proyecto Superabundancia, que proporciona evidencia abrumadora de que la disponibilidad de recursos crece más rápido que la población, siempre y cuando las políticas gubernamentales no repriman la libertad humana, la innovación o el intercambio abierto de bienes e ideas.
Tupy y el físico David Deutsch escribieron “Nunca nos quedaremos sin recursos” en el Wall Street Journal, explicando que “el único obstáculo [para nuestra prosperidad] será el ritmo al que se puedan crear nuevos conocimientos”.
Presentado en HumanProgress.org, el proyecto Superabundancia agrupa conceptos que se encuentran en el célebre libro de Tupy, Superabundancia, en coautoría con Pooley, en videos de tamaño reducido. Tupy ha inspirado aún más a millones de personas al aparecer en programas presentados por Jordan Peterson y Dennis Prager, al mismo tiempo que atraía a académicos influyentes como Jason Furman, ex presidente del Consejo de Asesores Económicos durante la administración Obama, quien dijo: “Cualquiera que se preocupe por el futuro de la humanidad debería decir [Superabundancia]”.
El proyecto Superabundancia es solo la punta del iceberg de HumanProgress.org, que alberga una inmensa colección de conjuntos de datos y contenido. Según Norberg en The Capitalist Manifesto, este tipo de recopilación exhaustiva y entretenida era impensable a principios de siglo, en parte porque “las organizaciones internacionales financiadas con impuestos preferían mantener en secreto los datos que habían recopilado”.
Historiadores como McCloskey han estado escribiendo sobre el progreso económico durante décadas, y el equipo de HumanProgress.org ha realizado el minucioso trabajo de combinar datos y conocimientos sobre cómo se produjo ese progreso. El sitio web encarna la opinión de McCloskey de que el “Gran Enriquecimiento” de la humanidad de los últimos 200 años se debe a la expansión del liberalismo en todo el mundo.
McCloskey, ahora catedrático Isaiah Berlin de Pensamiento Liberal en Cato, ha escrito 24 libros y más de 400 artículos sobre las libertades que sustentan la creciente innovación. Su reciente crítica en el Wall Street Journal of Power and Progress: Our Thousand-Year Struggle over Technology and Prosperity critica las suposiciones antiliberales hechas por los autores Daron Acemoglu y Simon Johnson. Power, dice, ignora que “el mundo se ha vuelto radicalmente mejor… El Estado no lo hizo, y forzar el igualitarismo a corto plazo o entregar el poder a la Oficina de Desarrollo Económico puede matarlo, como suele suceder».
Los críticos antiliberales muestran una apreciación selectiva del progreso pasado, exageran la desigualdad en los países capitalistas y claman por grandes políticas gubernamentales que aplastarían el crecimiento económico. El académico adjunto John Early, que también es un generoso patrocinador de Cato, refutó exhaustivamente tales críticas en su libro El mito de la desigualdad estadounidense: cómo el gobierno sesga el debate político. La investigación de Early destaca cómo el gobierno federal exagera la desigualdad de riqueza al ignorar más de dos tercios de los pagos de transferencia que el gobierno otorga a hogares de bajos ingresos, una política que fomenta el subempleo.
La investigación objetiva, el contenido innovador y la defensa de principios de las personas libres y los mercados libres de Cato atraen la atención de millones de personas en línea cada año. Pero el trabajo de los estudiosos de Cato sigue atrayendo la atención también de los principales medios de comunicación. El columnista del Washington Post, George Will, destacó en agosto de 2023 una propuesta única de recorte de gastos de Romina Boccia, directora de política de presupuesto y prestaciones sociales, y citó la investigación de Scott Lincicome y Colin Grabow en su crítica a la Ley Jones del 4 de octubre de 2023. Lincicome, vicepresidente de economía general y del Centro Herbert A. Stiefel de Estudios de Política Comercial, fue un recurso importante para un artículo de portada en The Economist que preguntaba: «¿Son los mercados libres historia?» La respuesta fue un rotundo “no”. Lampadia
