Lampadia

No sé si todo esto ha sido planeado con anticipación, o se lo han ido encontrando en el camino. En todo caso, los resultados de la intervención estadounidense en Venezuela son magníficos. Los venezolanos están deshaciéndose de la dictadura comunista sin disparar una sola bala y se está abriendo el camino para la instalación de la democracia y la recuperación de la economía. También es una magnífica noticia para la región, desaparece el agenciamiento corrupto del ‘socialismo del siglo XXI’, se debilita gravemente la dictadura comunista en Cuba y se cortan fuentes de financiamiento a nuestros lamentables izquierdistas. Luego viene la solución cubana.

El Observatorio del Crimen y la Violencia ha presentado el documento “Propuestas contra la Inseguridad Ciudadana” Se trata de aportes útiles aunque tiene varios vacíos y sesgos. No hay evaluación de resultados de la lucha contra el crimen, algo elemental. Se ve claro que el documento toma partido por el ministerio Publico en su diferendo con la Policía. En buena cuenta cuestiona la ley que devuelve la investigación preliminar operativa a la Policía manteniendo el Ministerio Publico la conducción jurídica. Esta ley es indispensable para avanzar con más eficacia en las investigaciones contra la delincuencia y el crimen organizado.

¿Qué pasó con los 10’887,278 que no votaron, votaron en blanco o votaron nulo? Le obsequiaron su voto a aquellos por los que no querían votar, permitiendo que algunos de ellos pasen la valla electoral. Los que no votaron, votaron en blanco o nulo permitieron que superen la valle electoral PODEMOS PERU (José Luna), SOMOS PERU (Forsyth y Jerí), ALIANZA PARA EL PROGRESO (César Acuña) y JUNTOS POR EL PERU (Verónica Mendoza, Roberto Sánchez). Su voto sí cuenta. Son responsables de aquello que quisieron evitar. El 2026, los que hagan lo mismo camino cargaran una responsabilidad igual o peor.

En reciente artículo en Expreso, el economista Jorge Baca Campodónico ha propuesto una fórmula para reducir la altísima informalidad laboral. Baca identifica claramente la raíz del problema: los sobrecostos laborales que encarecen la contratación formal. El resultado -agrega Baca- “es un círculo vicioso: la informalidad reduce la productividad, la baja productividad impide asumir los costos de la formalidad, y la falta de formalidad perpetúa la baja productividad. Baca propone eliminar los sobrecostos laborales asociados a las contribuciones obligatorias a pensiones y salud, y reemplazar su financiamiento mediante un incremento en la recaudación del Impuesto General a las Ventas (IGV).

Cuando los ríos se secan en los estiajes – ¡con qué desparpajo nos quejamos por la falta de agua! ¿Tanto nos cuesta entender a la naturaleza y actuar como corresponda para tener agua todo el año? ¿Por qué no proponen retenerla, guardarla, infiltrarla en los acuíferos… cualquier cosa que evite que se pierda en el mar, para disponer de ella en los estiajes? Los acuíferos subterráneos suelen ser muy grandes y pueden hacer las veces de enormes reservorios de agua. La demanda de leña y carbón de palo ha acabado con nuestros bosques naturales. ¿Qué hacer al respecto? Muy sencillo. Replantar bosques.

Aparte del afán destructivo de la economía peruana por parte de nuestras izquierdas, está la alianza de ellas con actividades criminales como la minería ilegal, el narcotráfico, la tala ilegal, el sicariato y la extorsión, al mejor estilo de sus mentores en Cuba y Venezuela. La minería moderna y formal es el mayor enemigo de las actividades criminales y corruptas, entre ellas, sobre todo, de la minería ilegal, que destruye el medio ambiente y esclaviza la mano de obra, los dos caballitos de batalla de toda la gesta anti-inversión minera formal de los últimos 15 años.

Siguiendo la recomendación de un buen economista, Waldo Mendoza, que sigue aprendiendo, volvemos a plantear la incontrastable importancia del crecimiento. Veamos, reflexionemos y salgamos a predicar el evangelio del crecimiento.  Interesados en pobreza y crecimiento económico: TIENEN QUE LEER el artículo adjunto de Lant Pritchett. Pritchett encuentra que el crecimiento económico es suficiente para reducir cualquier indicador de pobreza. “Demuestro que el crecimiento por sí solo es suficiente: ningún país alcanza un PIB per cápita elevado sin alcanzar altos niveles de los elementos básicos”.