Lampadia

Ahora bien, los lectores de Lampadia también saben de los “anti-agricultura-empresarial” de nuestro país. Aquellos políticos, académicos, periodistas, etc. que despotrican de nuestras empresas agroexportadoras, y nos tildan de explotadores, esclavizadores, mercantilistas, evasores de impuestos, ladrones de agua, empobrecedores… y todo lo demás. ¿A quién creer? Para discernir entre quién está en lo correcto y quién no, qué mejor que recurrir a personajes de renombre, a dos connotados economistas peruanos. Se necesita – eso sí – objetividad. Ojos de ver… como se dice coloquialmente. (1) Luis Carranza Ugarte (2) Diego Macera Poli

No podemos tolerar que un candidato indique que llevara como ministro del interior a una persona condenada por homicidio y que ha sido excarcelada por orden del tribunal constitucional. No se le declaró inocente. O un candidato que figura en las encuestas, mienta, diciendo que no tiene ningún antecedente delictivo. Este señor ha sido amnistiado, no indultado. Otro candidato que se disfraza de Pedro Castillo y le robó el partido a Yehude Simón. Piensen bien en su voto y elijan a gente capaz para que el ejecutivo y legislativo no se conviertan en un circo.

Las presiones de gasto aprobadas en 2026 ascienden a S/ 11.4 mil millones anuales en el cortísimo plazo, aprobado en menos de dos semanas. Se demuestra con un gráfico que debería avergonzar a cualquier político: ese monto equivale a 8.6 veces el presupuesto de Pensión 65, 7.7 veces lo destinado a becas educativas, 3 veces lo asignado a combatir la desnutrición crónica infantil y 1.7 veces el presupuesto para infraestructura educativa. El populismo fiscal se traduce en un costo de oportunidad brutal, que sacrifica el futuro por réditos políticos inmediatos.

La verdad, el Perú está “cuesta abajo en la rodada”, como en el tango. Hemos dejado germinar una clase política miserable, llena de incapaces e impresentables, donde todos se reclaman “luchadores anticorrupción”, pero dignos de colección. Lo que digo no es sólo porque tenemos, como ningún país del mundo, cuatro presidentes en la cárcel por delincuentes. Si sólo ese fuera el problema, “santo y bueno”. El problema mayor, es que tenemos ahora en el gobierno y en el congreso, gente que uno se pregunta, ¿cómo llegaron hasta ahí? En este proceso, las calidades personales, como el aserrín, se van degradando.

No sé si todo esto ha sido planeado con anticipación, o se lo han ido encontrando en el camino. En todo caso, los resultados de la intervención estadounidense en Venezuela son magníficos. Los venezolanos están deshaciéndose de la dictadura comunista sin disparar una sola bala y se está abriendo el camino para la instalación de la democracia y la recuperación de la economía. También es una magnífica noticia para la región, desaparece el agenciamiento corrupto del ‘socialismo del siglo XXI’, se debilita gravemente la dictadura comunista en Cuba y se cortan fuentes de financiamiento a nuestros lamentables izquierdistas. Luego viene la solución cubana.

Aparte del afán destructivo de la economía peruana por parte de nuestras izquierdas, está la alianza de ellas con actividades criminales como la minería ilegal, el narcotráfico, la tala ilegal, el sicariato y la extorsión, al mejor estilo de sus mentores en Cuba y Venezuela. La minería moderna y formal es el mayor enemigo de las actividades criminales y corruptas, entre ellas, sobre todo, de la minería ilegal, que destruye el medio ambiente y esclaviza la mano de obra, los dos caballitos de batalla de toda la gesta anti-inversión minera formal de los últimos 15 años.

Siguiendo la recomendación de un buen economista, Waldo Mendoza, que sigue aprendiendo, volvemos a plantear la incontrastable importancia del crecimiento. Veamos, reflexionemos y salgamos a predicar el evangelio del crecimiento.  Interesados en pobreza y crecimiento económico: TIENEN QUE LEER el artículo adjunto de Lant Pritchett. Pritchett encuentra que el crecimiento económico es suficiente para reducir cualquier indicador de pobreza. “Demuestro que el crecimiento por sí solo es suficiente: ningún país alcanza un PIB per cápita elevado sin alcanzar altos niveles de los elementos básicos”.